?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Непотопляемые министры: Фурсенко доказал, что принадлежит к касте неснимаемых



В Кремле не собираются отправлять в отставку министра образования Андрея Фурсенко, несмотря на соответствующий намек президента Дмитрия Медведева. На встрече с учеными - получателями грантов правительства России, глава государства задумчиво сказал: «Я вот слушаю, слушаю и у меня возникает желание - может, министра уволить образования, или еще кого-нибудь…» И вот сутки спустя из Кремля потекли слухи, что отставки Фурсенко не последует.

Сам Фурсенко заявил, что слова президента – всего лишь невинная шутка. По словам министра образования, Медведев задал риторический вопрос об отставке после некоторых жалоб. Но как только он прозвучал, все хором закричали: «Нет, не надо», - после чего президент сказал, что «я тоже так думаю». Это описание министр сопроводил веселым, хотя и нервозным, смехом.

Между тем, претензий к Андрею Фурсенко хоть отбавляй. Вузы в России расплодились, как грибы после дождя. Но в них плохо учат, зато охотно берут взятки. По данным опроса портала Career.ru, каждый четвертый студент признается, что коррупция в его вузе процветает. А 39% студентов уверены, что взятка – лучший способ решить проблемы с успеваемостью.

Дела в средней школе тоже не радуют. С момента пилотного проведения первого ЕГЭ прошло десять (!) лет, но нормально администрировать процесс чиновники Минобразнауки так и не научились.

Достаточно вспомнить, как аккурат накануне сдачи ЕГЭ господин Фурсенко сделал абитуриентам сюрприз – изменил список предметов, которые должны сдавать при поступлении в вузы. Скандал достиг такого масштаба, что Медведев заявил: приказ N 86 «поставил всю страну на дыбы», и призвал правительство аккуратней подходить к нормотворческой работе, в том числе в образовании. В итоге министерство, потрепав нервы и выпускникам, и родителям, дало нововведению задний ход. Фурсенко заявил, что просит все вузы вернуться к списку экзаменов, определенных ими до февраля 2011 года.

Возможно, из-за этого после президентской «шутки» случился казус – отставке Фурсенко преждевременно порадовались российские ученые. О коллективной радости научного сообщества заявил председатель совета профсоюза РАН Вячеслав Вдовин. «1 мая в Петербурге моего коллегу – руководителя Петербургской организации академии наук даже арестовали за плакат «Фурсенко – в отставку». А мы с этим плакатом ходим уж целый год», – заявил Вдовин. А председатель Общероссийской общественной организации «Российский студенческий союз» Артем Хромов заявил, что по мнению студсоюза, руководитель ведомства несет персональную ответственность за кризисное положение российского образования и науки и должен немедленно быть отправлен в отставку. Но Фурсенко, вопреки надеждам, вышел сухим из воды. И – что характерно – не он один.

В России целый ряд действующих министров не уходит в отставку, хотя, казалось бы, лимиты доверия к ним исчерпаны Бог знает когда. Министр спорта, туризма и молодежной политики России Виталий Мутко усидел в кресле после оглушительного провала российской олимпийской сборной – вопреки грозным обещаниям Медведева. Глава МВД Рашид Нургалиев благополучно пережил «подвиги» Дениса Евсюкова и «жемчужного» прапорщика. Про ненависть, которые питают военнослужащие РФ к министру обороны Анатолию Сердюкову – экс-директору мебельного магазина, и зятю первого вице-премьера Виктора Зубкова – говорить не приходится. Но даже военным понятно, что Сердюкова снимут не раньше, чем он доломает Вооруженные силы.

Деятельность министра здравоохранения Татьяны Голиковой в пух и прах разнес доктор Леонид Рошаль, директор московского НИИ неотложной детской хирургии и травматологии. На форуме медицинских работников с участием Путина он заявил, что в ведомстве «нет ни одного нормального опытного организатора здравоохранения», добавив, что в настоящее время принимаются законы, «которые просто дискредитируют власть». Пожаловался Рошаль и на то, что до сих пор нет государственной концепции развития здравоохранения. Результат? Рошаль стал персоной нон грата в Кремле (его не пригласили на заседание президентской комиссии по модернизации, на которой обсуждались проблемы детского здравоохранения), а Голиковой хоть бы что.

Список неснимаемых можно дополнить генпрокурором Юрием Чайкой. Как выяснил Следственный комитет (СК), подчиненные Чайки, прокуроры ряда городов Подмосковья, действовали как заправские мафиози: крышевали один из наиболее грязных теневых бизнесов – подпольные казино, вымогали взятки у предпринимателей и глав районов, фабриковали уголовные дела в отношении тех, кто отказывался платить. И все это – при попустительстве Генпрокуратуры. При попытках возбудить уголовное дело следователям СК было оказано прямое противодействие. Дважды в ситуацию приходилось вмешиваться президенту Медведеву. Но воз и ныне там: противодействие следствию не прекращается, а генпрокурор (сын которого, 35-летний Артем Чайка, по версии СК, тоже участвовал в деле) так и не покинул своего кресла.

Почему ряд министров современной России стали практически вечными, рассуждают эксперты «Свободной прессы».

Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации:

– Увольнять министров – с политической точки зрения – имеет смысл только «пакетом». И делать это нужно либо в преддверии голосования в парламент, чтобы сорвать аплодисменты публики, либо сразу после парламентских выборов – с прицелом на президентские. По заведенной Владимиром Путиным традиции, подобные увольнения происходят в декабре, перед мартовскими президентскими выборами будущего года. Дмитрий Медведев перенял эту кадровую методу – «пакетное» увольнение министров можно ждать либо до, либо сразу после выборов в Госдуму.

«СП»: – Нежелание снимать министров говорит о том, что у Медведева нет на это реальных полномочий?

– У Медведева, действительно, нет «мандата» на смену знаковых министров. Формально этот «мандат» существует, но нужна еще политическая воля. Эта воля отсутствует – Медведев не хочет портить отношений с Владимиром Путиным.

«СП»: – Получается, он все-таки технический президент?

– Я бы не стал усугублять позиции Дмитрия Медведева. Он доказал, что является более-менее самостоятельной политической фигурой. Но в кадровых вопросах, а также в вопросах переконфигурирования политической и экономической систем, он связан некоторыми обязательствами со вторым участником властного тандема.

«СП»: – Если все-таки отправить в отставку Нургалиева, Мутко, Голикову – что-то изменится?

– Есть большая вероятность, что смена министра не повлечет резкого улучшения ситуации в отрасли. Более того, если прежние министры, накопив достаточно опыта, будут стараться изменить ситуацию к лучшему, новый министр будет добрые три месяца элементарно входить в курс дела. Потом, дело не в конкретных министрах, дело в системе. Министр является только ее лицом…


Андрей Рябов, эксперт московского Центра Карнеги:

– Есть ряд министров, которые являются членами команды Путина, и у которых с премьером – в силу разных причин – есть достаточно твердые обязательства. Не только у министров перед Путиным, но, видимо, и у премьера перед ними – насколько это вообще возможно. Такие члены команды просто так не снимаются с должностей. Андрей Фурсенко, безусловно, принадлежит к этой категории министров.

К этой категории неприменимы обычные понятия – успешно ты провел реформу, или ее провалил. Здесь действуют другие оценки, и бессмысленно ожидать отставки кого-либо из неснимаемых. Разве что, после выборов-2012, будет кардинально переформатирована структура российской власти, и Путин решит, что им целесообразно покинуть свои посты.

«СП»: – Если Медведев здесь не решает, зачем он периодически грозит отставками?

– Думаю, это для него достаточно характерно. Особенно после пресс-конференции 18 мая, когда появилось много скептических оценок Медведева в прессе, его политического будущего. Все же до конца президентства целый год, и необходимо поддерживать ожидания, что игра не закончена, что существуют разные варианты. Что президент активен – у него идеи, подходы. Вот Медведев и делает такие намеки. Но вот опять-таки: намек по поводу Фурсенко сделан, а участники встречи говорят, что это сделано в шутку…

«СП»: – Если бы Фурсенко сняли, это изменило бы ситуацию?

– Нет. Не меняется общий каркас российской социально-экономической политики, ее методология, видение будущего. Реформа образования такая, как есть – альтернативного варианта не существует. Если предположить, что Фурсенко ушел, а на его место пришел другой человек, он будет работать в тех же рамках – реформы, которая сделана.


Источник: СП

ТОП-10 ВЧЕРА

Как у Михалкова отобрали "мигалку"

Талибы захватили военных китайцев в Пакистане

Лаша тунбай?

Гражданин Поэт о Прохорове

Сердюков укрепляет только коррупцию

Как КГБ разваливал СССР

ОднаКнопка


Самое читаемое:
Хронология выполнения Путиным ультиматумов Запада
Красное лицо российской политики
Механизм сдачи национальных интересов
Как завещал предатель Ельцин
Сирийский план Киссинджера
Что, если они собьют российский самолет?


 
promo ruscesar march 16, 2012 20:22 21
Buy for 100 tokens
Здесь собраны материалы расследования по деятельности Охранителей режима в той последовательности, как они появлялись на блоге. Информация и дальше будет обновляться День Сурка Эх, компания какая... На службе олигархата, или Как разводят лохов Мы делили апельсин... Как…

Комментарии

( 2 комментария — Оставить комментарий )
ugly67
25 май, 2011 11:08 (UTC)
Мадам Арбидол
pahtyabhose
7 янв, 2014 05:15 (UTC)
:)
Комплекс текстов перспективный, помещу сайт в закладки.
( 2 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Апрель 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Подписка по E-mail

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner